Es una verdadera locura pretender construir un país desde
los criterios e intereses de una parcialidad política. No puede un sector
social imponer, manu militari, su “verdad” a toda la sociedad. Resulta absurdo,
insensato y torpe, creer que la otra
parte del país va a permanecer inactiva por siempre, sin cobrar en algún
momento las deudas al respeto de sus derechos y de su dignidad.
Nunca se había visto en este país tanta intolerancia y desprecio
por el pensamiento contrario. Para el
factor político en gobierno, el individuo de libre criterio no existe fuera de
su ghetto ideológico, cuya fuerza somete libertad, voluntad y autonomía.
Una Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de autómatas alza manos, sin discusiones, sin
libertad de criterios y sin la riqueza de la amplia y compleja manifestación
cultural que implica un proceso constituyente.
Una ANC deslegitimada, por no haber sido convocada ni
aprobada sus bases por el único que puede hacerlo: el soberano; es decir, por
cada ciudadano de este país.
Una ANC irónica y burlona, jugando a aniquilar al
adversario a punta de “vivezas” políticas. Pretendiendo doblegar la libertad y voluntad de los millones de venezolanos que los
adversan, bajo el yugo de su propio
poder soberano secuestrado. Apostando nuevamente a la “ruleta rusa” de la
implantación de la hegemonía
ideológica; a pesar de la
dramática lección del muro de Berlín y del tristísimo ejemplo de la Cuba comunista.
Es que parecieran estar fuera de la realidad; corrección,
están fuera de toda realidad, lógica y racionalidad. Nadie en su sano juicio
puede pretender someter la voluntad
y libertad de todo un país sin
pagar el costo a la historia, que siempre, siempre cobra.
Hasta el instante de teclear estas notas, nadie en la
historia humana ha logrado tal empresa. Por eso no es de augur predecir que antes
de que estos personajes, como lo ordena Marx, “liquiden la historia”, la
historia los liquidará a ellos.
Porque la historia no absuelve ni condena, sino
simplemente pasa; por encima, arrasando todo; de frente, tomando lo que le
sirva; de costado, eludiendo los absurdos; o por debajo, despacito y
soslayadamente; pero siempre pasa; y junto con ella, transcurre el
ser humano que le da sentido.
Porque la conciencia histórica necesariamente supone un
cuestionamiento ético, existencialmente “inútil” respecto de lo pasado, pero válido en cuanto
aprendizaje de la realidad evolutiva que lo engendre. Es decir, el acontecimiento existencial, siendo presente
del pasado y pasado de un futuro, en definitiva resulta siempre actual. Actualidad
que se engendra desde lo pasado y se subsume en el devenir, integrando la
existencialidad humana y, en consecuencia, diluyendo cada realidad evolutiva,
junto con sus personajes y acciones, en un acontecimiento transcendental
superior: la humanidad.
Valga decir, la amplitud de la perspectiva histórica hace inútil, injusto y torpe,
pretender juzgar al sujeto y no a su significado. El sujeto hizo lo que hizo,
fue lo que fue, murió como murió, y ya; mientras que el significado trasciende
el cuestionamiento ético desde el sujeto concreto a lo humano, en cuanto
expresión existencial. Así, ¿por qué condenar al Nerón que “incendió a Roma” y no al Truman que
ordenó criminalmente lanzar “innecesariamente” sendas bombas sobre
Nagasaki e Hiroshima; o al Stalin que asesinó a todos sus camaradas, avasalló
criminalmente a su pueblo e invadió y
sometió a naciones enteras? Además, ¿si
Nerón fue “malvado”, qué decir de Hitler o de Sadam Husein?
Por eso resulta racionalmente absurdo y políticamente torpe, considerar la historia como
producto de una sucesión de acontecimientos engendrados por personajes
determinantes del acontecer histórico; quedando,
en consecuencia, el destino, feliz o
infeliz, de las sociedades, sujeto a la
voluntad y acción providencial de esos
personajes; y por tanto, el
destino final, o estado de justicia, igualdad, felicidad y paz de cualquier
sociedad, dependiendo del hallar al personaje indicado en el momento apropiado y
listo.
No, la historia es un entramado muchísimo más complejo de
desarrollar, pero a la vez también muy simple de comprender. Siendo que los
personajes históricos son apenas
expresiones de circunstancias existenciales de procesos evolutivos probabilísticamente
conjugados dentro y hacia la expresión del ser humano. Es decir, esa
complejísima e inmensa aleatoriedad al final está restringida a la
posibilidad de “ser” del ser humano.
No es a Nerón ni a Stalin ni a Hitler ni a Truman ni a Husein,
a quienes se deben juzgar, sino a los fenómenos sociales que los engendran, y
más acá, en la proximidad de cualquier
actualidad evolutiva en todo momento, a las expresiones humanas que
manifiestan. Es el aprendizaje existencial, la construcción de “humanidad”, lo
relevante del conocimiento y cuestionamiento ético de la historia.
Por eso, para comprender la historia, las
instituciones políticas y jurídicas, la
ciencia, la tecnología, las religiones, las sociedades, debe el ser humano
entenderse y comprenderse a sí mismo., en cuanto integralidad existencial y en
tanto manifestación evolutiva; valga decir, la conciencia de que la plenitud
existencial de su actualidad está restringida al promedio de la posibilidad de
su ser evolutivo.
Dicho de otra forma, no puede pretenderse construir sociedades más allá de sus posibilidades
evolutivas, sin caer en la absoluta contradicción con la realidad. Porque la
política eficaz y eficiente, es la que sueña
y aspira tanto como sea la posibilidad intuida de la evolución humana, y
concreta la mayor plenitud de su factibilidad real.
Precisamente eso es lo que ocurre en la Venezuela actual.
Una parcialidad política tratando de forzar a la sociedad más allá de sus
posibilidades reales. Siendo que el derrumbamiento de la institucionalidad, la
prostitución de la democracia, la fractura del Estado de Derecho, el
desconocimiento sistemático de los Derechos Humanos, la atroz crisis económica y
la creciente degradación de la sociedad; no son sino productos de la confrontación
inevitable entre el avance hegemónico de una ideología y la realidad social que la contradice.
Porque las revoluciones acaban confrontadas a sí mismas;
siendo que el desborde ideológico de la “contradicción” social que las origina,
termina por aniquilarlas.
El final lo sabemos todos, sólo es cuestión tiempo. Nos
los dice la historia y nos los confirma nuestro “ser humano”. La interrogante
radica en el cuándo y en cómo. El cuándo: Las dinámicas sociales del mundo
contemporáneo son muy aceleradas… El
cómo: Ojalá haya suficiente sensatez para que sea lo menos traumático posible.
Mientras tanto, el adefesio constituyente sigue su marcha
hacia el abismo; haciendo y deshaciendo el país, como si de ellos fuese. Aún
cuando no están facultados para juzgar a nadie, anuncian desparpajados sus
listas de proscriptos. El propósito de iniciar juicios penales bajo
criterios políticos, debe alertar a todos los organismos e instituciones internacionales
de defensa de los Derechos Humanos.
Tienen festín los del gobierno con tanto poder. Que lo disfruten mientras dure.
Por ahora, no queda sino encomendarse a Dios.
LAS CHARADAS
En definitiva, la intención de estas notas --cuya introducción no ha debido sobrepasar el cuarteto de líneas, pero en tiempo del imperio de la irracionalidad política, la reflexión sensata mana del puro instinto de sobrevivencia del homo sapiens-- es la de ir recogiendo el fraseo disparatado de los personajes involucrados en ese mamotreto jurídico de la asamblea nacional constituyente, a los fines del aprendizaje de los comportamientos jurídicos políticos de las sociedades; de la comparativa, siempre aleccionadora, entre el proceder político y el resultado social; de ponderar la cualidad cognoscitiva y ética intelectual de los personajes; y, en todo caso, del entretenimiento pedagógico.
Sin pretensiones del registro exhaustivo cronológico, se
actualizará esta publicación cada vez que exista data relevante a su propósito,
con indicación de fecha referencial.
VEINTIDOS DE AGOSTO 2017
- Candidato
a la ANC:
- · “ Voy a la ANC para colocar en la Constitución que los choferes tengamos cauchos y repuestos”
Sin comentarios.
____________________________________
- Candidato
a la ANC:
- · “ Voy a proponer que se reduzca la edad de jubilación en 45 años para las mujeres y cincuenta para el hombre”
O sea…
Bueno el cilantro…
Bueno el cilantro…
____________________________________
- Candidato a la ANC:
·
- “ Desde la ANC vamos a eliminar a “Dólar Today”, para que bajen los precios de los artículos”
Un país al cual desde una vulgar página web se le
destroce su economía, en vez de pretender eliminar el sitio web, debe cambiar
de gobernante. Es decir, se deben atacar las causas y no los efectos. El
principal responsable de esta atroz crisis económica que azota a Venezuela, es
el gobernante y sus pervertidos criterios y aberrados propósitos.
____________________________________
- Presidente
de la República, Nicolás Maduro:
- · “La constituyente es la solución a los problemas del país”
También para el catarro, dolor de muelas,
urticaria, sarna, caspa, acné, cangrejera etc.
Ni el “bálsamo de Fierabrás” o
el “tónico curalotodo de la señora Winslow”.
Bendita demagogia.
____________________________________
- Candidata a la ANC, Delsi Rodríguez:
·
- “En la ANC vamos a despojar al Ministerio Público de la acción penal, para dársela a la víctima”.
¿Tendría conciencia de lo que dijo o fue puro buchipluma
electorero? Una cosa es mejorar la figura jurídica de la acción penal, y otra
muy distinta la regresión jurídica que se propone.
Luego se profundizará al respecto.
Luego se profundizará al respecto.
____________________________________
- Candidato
a la ANC, Diosdado Cabello:
- · “La ANC ordenará detener a los implicados en hechos violentos en las manifestaciones”.
¿Sabría el para ese entonces diputado, que el debido
proceso es un Derecho Humano y garantía constitucional, y por tanto supone un
juicio con las garantías o, si se quiere, “burocracia” procesal pertinente?
____________________________________
- Candidato
a la ANC, Diosdado Cabello:
- · “ La ANC aprobará leyes para meter presos a todos los implicados en todos los hechos violentos ocurridos en país”
¿Y el principio de legalidad? ¿Y la irretroactividad de
las leyes?
____________________________________
- Constituyentista Diosdado Cabello:
Propuso a la ANC emitir una:
- · “Carta de buena conducta a los candidatos a las elecciones regionales”
Definitivamente el poder
desquicia… Ese disparate político jurídico tiene un propósito: humillar
al adversario.
¡¡Ahh dulce poder, hay que disfrutarlo mientras dure!!
¡¡Ahh dulce poder, hay que disfrutarlo mientras dure!!
____________________________________
- · “La inmunidad es un arcaísmo constitucional que debe desaparecer”
O falta conocimiento de causa en esa afirmación, o priva
la conveniencia politiquera sobre la
racionalidad
____________________________________
- Segundo
vicepresidente ANC Isaías Rodríguez:
Con motivo del despojo de las facultades constitucionales de la Asamblea Nacional.
- · “En Derecho, el que puede lo más, puede lo menos”
Máxima válida siempre y cuando esté dentro del ámbito de
la competencia legal y constitucional; sin desconsiderar el factor ético, que en
casos y circunstancias no permite hacer lo que legalmente está permitido. A no
ser que la objeción de conciencia esté también abrogada.
Por ejemplo, El Presidente de la República puede nombrar
y destituir al presidente de una institución pero legalmente no puede despedir a ninguno de
sus trabajadores, en cuya garantía y protección privan las instancias
jerárquicas inmediatas. Y aún recibiendo el funcionario respectivo, orden del
Presidente de La República, de despedir, sin fundamento legal, a tal o cual empleado, puede por deber legal
y convicción ética, oponerse a ello. Al menos en teoría debería ser así.
Por supuesto, el Presidente sí puede, entonces remover al
titular de la institución para que despida al trabajador de que se trate.
Por eso, se debe insistir, el problema no es legal, es ético.
____________________________________
- Segundo
vicepresidente de la ANC Isaías Rodríguez:
Luego de que la ANC despojase de sus facultades constitucionales a la Asamblea Nacional.
- “La Asamblea no está disuelta, no están de vacaciones, deben ponerse a trabajar”
Mayor sarcasmo, imposible.
____________________________________
- Tarek
William Saab, Defensor del Pueblo:
Al consultársele
respecto de ciudadanos detenidos por lanzar objetos contra una base
militar, y que pese a las solicitudes de instancias internacionales y de la
contradicción flagrante con la Constitución Nacional, estaban siendo sometidos
a la jurisdicción militar.
- · “Ya fueron detenidos y puestos a la orden del órgano competente”
La interrogante es: ¿Por qué no denunció esos momentos el
uso inconstitucional de la jurisdicción militar para juzgar a civiles?
____________________________________
- Tarek
William Saab, Fiscal General de la República:
- · “La jurisdicción militar para los civiles quedó abolida en la constitución de 1999”
¿Entonces?
Tarde piaste…
¿Será que el uso de la jurisdicción militar para el
enjuiciamiento de los civiles es un comodín que el gobernante puede aplicar o
desaplicar a discreción y conveniencia?
____________________________________
- Tarek
William Saab, Fiscal General de la República:
- · “La ex fiscal general Luisa ortega Díaz es la autora intelectual de muertes en las protestas”
¿Y la presunción de inocencia? ¿Y el debido
proceso? ¿Y la imparcialidad debida?
Javier A. Rodríguez G.